(misionesonline.net) Desde asociaciones representativas del sector primario de todo el
país advirtieron que la Nación prepara un proyecto para modificar la
Ley de Semillas y aseguran que sus efectos serían nefastos para los
pequeños productores y su espíritu conspira contra la búsqueda de la
soberanía alimentaria. El anteproyecto elaborado por la Comisión
Nacional de Semillas (CONASE) restringe a los productores el "uso
propio" de las simientes y reserva para las grandes multinacionales del
sector, como Monsanto, Cargill y Bayer, el derecho de cobrar regalías
extendidas.
El anteproyecto, al que tuvo acceso Misiones On Line,
establece sanciones económicas para quien “difundiere como semilla
cultivares no inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares” lo que
obliga a los agricultores a dejar de lado a la producción artesanal de
semillas y depender exclusivamente de las simientes registradas, la
mayoría de ellas a nombre de multinacionales. También sanciona el “uso
propio”, es decir a quienes plantan las semillas obtenidas de sus
propias cosechas.
Ley para Monsanto
La diputada
provincial Marta Ferreira (FR), exdirectora de Agricultura Familiar,
advirtió que “el anteproyecto, no contempla a los pequeños productores
como los nuestros. A simple vista pareciera que la ley está pensada para
la Pampa Húmeda, pero al ser una ley nacional, va a terminar rigiendo a
todos los productores vinculados a la semilla”.
A opinión de
Ferreira, se trata de una iniciativa que favorece a “las grandes
multinacionales que conocemos, como Monsanto que está radicada en el
país. Pero para nuestros pequeños productores sería perjudicial, porque
se verían imposibilitados de volver a sembrar con las semillas que ellos
mismos guardan de las otras producciones, que es una práctica cultural
que desde la Provincia venimos incentivando junto a organizaciones de
productores semilleros”.
Planteó que el proyecto representa un
retroceso en materia de soberanía alimentaria ya que apunta a impedir
“que los productores tengan su propia semilla, que puedan guardarla para
la siembra siguiente y eso nos preocupa mucho”.
Otro de los que
manifestó en contra del anteproyecto fue Eugenio Kasalaba, histórico
dirigente del Movimiento Agrario de Misiones (MAM) y representante de
los feriantes de Oberá. “Sería nefasto no ser dueños de las semillas
siendo que nuestros padres y abuelos siempre las conservaban. Aparte, la
semilla que venden las multinacionales es modificada y viene con todo
el paquete de agrotóxicos, como ocurre con el tabaco. No ser dueños de
la semilla sería quitarnos la soberanía alimentaria y quitarnos un
montón de derechos que tenemos los pequeños productores”, opinó.
El
dirigente rural advirtió depender de una simiente propiedad de las
multinacionales equivaldría a no poder producir a escala familiar porque
“el productor no va a tener cómo comprar la semillas, entonces la
empresa se la va a entregar para luego descontarle. Eso sería un modelo
de producción no solo muy malo para nosotros, sino también para los
pueblos originarios”, alertó.
Adrian Rojo, dirigente de la
Corriente Agraria Nacional y Popular (Canpo), consideró “muy peligroso”
dar curso al anteproyecto porque “sería entregar el derecho sobre la
parte estratégica que es la genética y los procesos biotecnológicos a
quienes dominan el mercado mundial de semillas que podrían dominar toda
la cadena agroalimentaria”.
Cuestionó además que la falta de
apertura en el debate de la ley. “El tema se está manejando en un
círculo muy cerrado, conducido por las transnacionales como Monsanto y
Cargill, que tienen mucho interés sobre que se sancione esta ley. Se
está discutiendo un recurso estratégico para la agricultura, porque
quien maneja la genética tiene la posibilidad de manejar los ciclos
productivos, los rindes, qué agroquímicos se usan. Tiene que ser un
debate de los 40 millones de argentinos como mínimo”, dijo.
Cuestión de soberanía
La
Federación Agraria Argentina (FAA) rechazó de plano el proyecto de ley
de semillas. La entidad se retiró de la mesa de trabajo impulsada por
Agicultura de Nación para avanzar en la iniciativa. “No convalidaremos
con nuestra presencia esta verdadera entrega de la soberanía nacional en
el área de semillas ni nos pondremos al servicio de los intereses de
los sectores más concentrados de la economía que están siendo los reales
ganadores del modelo”, señaló la FAA a través de una carta firmada por
su presidente Eduardo Buzzi.La iniciativa también fue rechazada por la
Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria (Universidad Nacional del
Comahue). “Necesitamos una ley que proponga otra cosa: una intervención
del Estado que sostenga a las comunidades originarias y campesinas en
pos de proteger el libre intercambio de semillas e imposibilitar la
concentración”, afirmaron.
