El funcionario aclaró que hoy “básicamente lo que hace el Instituto, construye luego vende, somos administradores del recurso público, el producto se lo terminamos vendiendo a la gente en forma subsidiado. Esto desde el punto de vista económico es más genuino, existe la posibilidad de que la administración del recurso sea tomado por el que asume el préstamos, debe administrar los recursos. Movilizará la industria de la construcción, hará una competencia de proyectos para insertarse rápidamente al mercado, es más genuino y lógico de lo que se hacía hasta ahora”.
“La escala es mayor, lo que se está haciendo no desaparece, pero la tendencia debería ser este el mecanismo para que la gente resuelva el mecanismo de la vivienda, ahora habrá una interface para aprovechar lo disponible. El principal problema es el terreno, hacia esta iniciativa debería tender un país más ordenado. No se puede plantear un programa de esta envergadura, por el significado que tiene, resolver el problema de vivienda en el país tiene un déficit terrorífico, no se puede plantear en base a la tierra fiscal. Hay que hacer un replanteo sobre el uso de los terrenos baldíos, con estas políticas, tiene que ordenar con la política fiscal estas tierras desocupadas”.
Ros comentó además que “si tiene tierra fiscal federal Misiones está ocupada con intrusos, sostener este programa con tierras fiscales, hay un caso puntual que se puede usar, pero si se hipoteca el inmueble, hay que darle un piso de racionalidad para que funcione con una base sólida, así tiene que funcionar la vivienda solidaria en el país”.
Por último el presidente del IPRODHA indicó que “esto se irá aclarando en los próximos meses, lo más importante es la decisión política, tenemos que defenderlo y usarlo con racionalidad, debemos acompañar, es algo nuevo que viene a modificar parcial o totalmente lo que se estaba haciendo, hay una interface en la que todos debemos colaborar. En principio cualquier persona que esté inscripta en el Instituto puede acceder a este préstamo. La única información que tenemos es lo que está publicado en los medios gráficos, en principio veo que esto está orientado a la vivienda única. Con una tasa del 2% de interés, alguien puede pensar me hago dos casitas y las vendo porque está subsidiado, la tasa hace viable, es absolutamente subsidiado, hay que manejarlo con racionalidad, al principio habrá deformaciones hasta que se acomode el sistema”.
Audio: Radio República.
